ТУРКМЕНЫ ХОРЕЗМА И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

1930 yillarda boshlangan Germanyadagi irqchiligidan oldinroq rus irqchiligi mavjud edi.
3 reyx xali kanslagerlar qurmasidan oldin ruséar ommaviy ochliklar uyushtirib irqiy kelib chiqishiga ko‘ra xalqlarni qirib tashlamoqda edi.
Tayga, Sibir qamoqxonalari, surgun mintaqlari o‘nlarcha million Ukrain va Turkiy xalqdan to‘ldirilgan edi.
Sun’iy ocharchilik ham bu ikki xalq 50-60% qirib yuborgan edi.
Rus irqchiligining bu qatliomiga e’tiroz qilganlarni , troyka , NKVD joyida otib tashlamoqda edi.
Chorlik va sovet qora ro‘yxatini butun millatlar-irqlarga qaratilgan qatliom qilish xujjatlari e’lon qilishga davom etamiz.
Bugun rus irqchilik rejimiga xizmat qilgan antrapologya tadqiqotlari jurnalida yoyinlangan qöra ro‘yxat xujjatlari fosh qilinadi.
Chor Rossiyaning Kavkazga va Turkistonga 1700 yildan toki 1930 yilgacha qarshilik ko‘rsatgan xalqlardan biri turkman-turk millatidir.
Irqchi antrapologya olimlari sovet rejimiga qirib tashlanadigan xalqlarni aniqlab berish uchun joyiga lmiy ekspiditsyalar uyushtirgan.
Turkman-turk irqini aniqlashda ko‘rinish, mintalitet.... jixatlarni aniqlab ro‘yxatga olish  ishlarini qilishgan.
Bu ro‘yxatlar NKVD ga berilgan.
Ruslarga sodiqligi va yoki dushmanligi, tarafsizligini aniqlab turkman urug‘lari orasidagi mavqeyiga ko‘ra yo‘q qilish boshlangan.
1930 yillarda rus antrapogyasi qatliomlardan oldin keladigan azroillar surisi desa bo‘ladi.
Nemis irqchiligi  yoxudiylarga qarshi ekanligidan xalqaro meqiyosda qoralangan.
Rus irqchiligi nega qoralanmadi?
Ukrainaning ocharchilikdan qirib yuborilgan (3-4 million inson) qismi Xun, Qipchoq, Qoramon, Gagauz, Balqar....xristiyan turkiy xalqlar edi.  Ular yashaydigan mintaqalarga 1930 yillar boshida rus antrapologlari  aylanib yurgan edi.
Ular orqasigan qamal qilish va ocharchilik boshlandi.
Ularning o‘liklari ko‘milmasdan turib rus irchilari ko‘chirib olib kelindi.
Turkistondagi ocharchilik turkiy musilmon xalqlarining 4 millioni mo‘l-ko‘lchilik mintaqasida qanday qilib o‘lrishganini o‘rganish uchun arxivlarni ochishga davom etamiz.
Rus irqchili nemislar kabi mavsumiy emas.
Rus irqchiligi muttasildir.
Oradan 1000 yil o‘tmoqda , lekin Ukrainlarga qarata putinist fashistlar nima demoqda?
Ukrainani Stalin berdi senlarga demoqda.
-Ukrainadagi turkiy xalqlarni 1930larda ochdan o‘ldirib, yo‘q qilib berdik, demoqda!
Turkiston ozodligi va ittifoqi xarakati na faqat siyosiy tashkilotdir!
 Rus irqchi-fashizming turkiy xalqlarni ommaviy qatliom qilishda ayblayotgan bironta rasmiy.norasmiy tashkilot bormi?  Biz isbot va dalillar orqali Rus irqchi-fashizmi davlatini Xalqaro meqiyopsda maxkama orqali qorash, tazminot olish talablarini qo‘ymoqdamiz.
Biz yoyinlab borayotgan xujjatlarda rus irqchi fashizmini uning o‘zidan chiqqan tarixchilari, antrpologlari asos maqsadlarini ochib bergan.
Biz turkiy xalqlar oddiy isteloga uchramadik.
Bizni rus fashizmi, batamom yo‘q qilish, assemlatsiya qilish, tarqatib yuborish...... loyixalarini amalga oshirganligini fosh qilmoqdamiz.
Xar qanday fashizm jazolanadi.
Rus irqchiligi ham!!!
Safar Bekjon Urganji.
Inqilobiy xarakat lideri.
13.09.2025
P.S: Biz e’lon qilayotgan kitob sovet arxivi va Germanyaning 1930 yillar arxivida mavjud. Rus va nemis tillarida.
          1930 йилларда бошланган Германядаги ирқчилигидан олдинроқ рус ирқчилиги мавжуд эди.
3 рейх хали канслагерлар қурмасидан олдин русéар оммавий очликлар уюштириб ирқий келиб чиқишига кўра халқларни қириб ташламоқда эди.
Тайга, Сибир қамоқхоналари, сургун минтақлари ўнларча миллион Украин ва Туркий халқдан тўлдирилган эди.
Сунъий очарчилик ҳам бу икки халқ 50-60% қириб юборган эди.
Рус ирқчилигининг бу қатлиомига эътироз қилганларни , тройка , НКВД жойида отиб ташламоқда эди.
Чорлик ва совет қора рўйхатини бутун миллатлар-ирқларга қаратилган қатлиом қилиш хужжатлари эълон қилишга давом этамиз.
Бугун рус ирқчилик режимига хизмат қилган антрапологя тадқиқотлари журналида ёйинланган қöра рўйхат хужжатлари фош қилинади.
Чор Россиянинг Кавказга ва Туркистонга 1700 йилдан токи 1930 йилгача қаршилик кўрсатган халқлардан бири туркман-турк миллатидир.
Ирқчи антрапологя олимлари совет режимига қириб ташланадиган халқларни аниқлаб бериш учун жойига лмий экспидицялар уюштирган.
Туркман-турк ирқини аниқлашда кўриниш, минталитет.... жихатларни аниқлаб рўйхатга олиш  ишларини қилишган.
Бу рўйхатлар НКВД га берилган.
Русларга содиқлиги ва ёки душманлиги, тарафсизлигини аниқлаб туркман уруғлари орасидаги мавқейига кўра йўқ қилиш бошланган.
1930 йилларда рус антрапогяси қатлиомлардан олдин келадиган азроиллар суриси деса бўлади.
Немис ирқчилиги  ёхудийларга қарши эканлигидан халқаро меқиёсда қораланган.
Рус ирқчилиги нега қораланмади?
Украинанинг очарчиликдан қириб юборилган (3-4 миллион инсон) қисми Хун, Қипчоқ, Қорамон, Гагауз, Балқар....християн туркий халқлар эди.  Улар яшайдиган минтақаларга 1930 йиллар бошида рус антрапологлари  айланиб юрган эди.
Улар орқасиган қамал қилиш ва очарчилик бошланди.
Уларнинг ўликлари кўмилмасдан туриб рус ирчилари кўчириб олиб келинди.
Туркистондаги очарчилик туркий мусилмон халқларининг 4 миллиони мўл-кўлчилик минтақасида қандай қилиб ўлришганини ўрганиш учун архивларни очишга давом этамиз.
Рус ирқчили немислар каби мавсумий эмас.
Рус ирқчилиги муттасилдир.
Орадан 1000 йил ўтмоқда , лекин Украинларга қарата путинист фашистлар нима демоқда?
Украинани Сталин берди сенларга демоқда.
-Украинадаги туркий халқларни 1930ларда очдан ўлдириб, йўқ қилиб бердик, демоқда!
Туркистон озодлиги ва иттифоқи харакати на фақат сиёсий ташкилотдир!
 Рус ирқчи-фашизминг туркий халқларни оммавий қатлиом қилишда айблаётган биронта расмий.норасмий ташкилот борми?  Биз исбот ва далиллар орқали Рус ирқчи-фашизми давлатини Халқаро меқиёпсда махкама орқали қораш, тазминот олиш талабларини қўймоқдамиз.
Биз ёйинлаб бораётган хужжатларда рус ирқчи фашизмини унинг ўзидан чиққан тарихчилари, антрпологлари асос мақсадларини очиб берган.
Биз туркий халқлар оддий истелога учрамадик.
Бизни рус фашизми, батамом йўқ қилиш, ассемлация қилиш, тарқатиб юбориш...... лойихаларини амалга оширганлигини фош қилмоқдамиз.
Хар қандай фашизм жазоланади.
Рус ирkчилиги ҳам!!!
Сафар Бекжон Урганжи.
Инқилобий харакат лидери.
13.09.2025
P.S: Биз эълон қилаётган китоб совет архиви ва Германянинг 1930 йиллар архивида мавжуд. Рус ва немис тилларида.
                   ТУРКМЕНЫ ХОРЕЗМА И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА 
Антропологический очерк о длинноголовом европеоидном компоненте турецких народностей СССР
А. И. Я X о Из кабинета антропологии О-ва изучения Советской Материалом для статьи послужили сборы, произведенные двумя экспедициями О-ва изучения Советской Азии 1 .
 В 1929 г. мною и Е. В. Вертоградской были исследованы туркмены Северокавказского края; 
в 1931 г. совместно с Е. Г. Либманом исследовались туркмены Порсинского района Ташаузского округа ТуркмССР. Обследованные туркмены относятся к двум ветвям туркменского народа: чаудырам и иомудам. Чаудыры живут как в Хорезме, так и в Туркменском районе Сев,- Кавк. края (бывший Ставропольский округ), куда они переселились в результате своих скитаний после выхода (?) с полуо-ва Мангышлак (около 306 лет назад). Основные родовые подразделения кавказских чаѵдыров: ыгдыр, чаудыр, суюн-джаджи. В Хорезме нами среди иссле- дованных отмечены роды: абдал, ыгдыр, кара. Хорезмские иомуды представляют часть иомѵдского племени турк- мен, в основной массе населяющих западную часть ТуркмССР. Среди обследованных зарегистрированы родовые деления: орсукчи, окуз, ушак. Всего нами измерено и описано около 600 взрослых туркмен. На аглютинацию исследовано несколько большее число лиц. В настоящий очерк включены лишь данные о росте, головных и лицевых размерах, описательных признаках и аглютинации. Матери- алы, собранные экспедициями по другим признакам: физического раз- вития, конституции, функциональным, а также демографические дан- ные (в том числе 500 бланков специального демографического обсле- дования женщин), будут опубликованы в другом месте \ Статья- не ставит своей задачей выяснение -исторических проблем происхождения туркменской национальности ввиду небольшой числен- ности- материала, характеризующего к тому же лишь два племени турк- мен, из которых чаудыры далеко не являются репрезентативными для массы туркменского народа. Статья преследует более скромные цели — дать лишь анализ физического типа туркмен и его положение в ряду турецких и других групп Евразии и Африки. С фактической стороны материал представляет интерес постольку, поскольку в антропологи- ческой литературе нет почти никаких данных о расовых особенностях 1 В 'Организации экспедиций принимали участие также Туркменский гос. ин-т социальной гигиены, Северокавказский крайисполком и другие учреждения. г Демографические данные о кавказских туркменах уже опубликованы (см. 16). туркмен, резко отличающихся по типу от других народностей Сред- ней Азии. Мы имеем лишь старую работу Яворского (14) о туркменах- текинцах и отрывочные сведения о головном указателе эрсари (Оша- нин, 11). В то же время проблема туркменской долихоцефалии, как неоднократно отмечалось заслуженным исследователем по антрополо- гии Средней Азии Л. В. Ошаниным в его работах (10, 11, 12), является весьма существенной в расоведении Евразии. Может быть сравнитель- ноантропологические параллели, приводимые в статье, послужат как вспомогательный материал и в деле изучения проблем исторических •судеб туркмен. В целях эконом-ии мы опускаем разбор вариации отдельных при- знаков по группам, ограничиваясь лишь суммарной характеристикой групп. Все материалы, послужившие для расового анализа туркмен (ряды), приложены к статье. В таблицах 1 и 2 даны сводки по измери- тельным и описательным признакам. 2. РАСОВАЯ ДИАГНОСТИКА д) С у м м а р н а я х а р а к т е р и с т и к а обследованных групп Иомуды. Рост выше среднего. Пигментация глаз темная, с уме- ренной примесью смешанных оттенков. Форма волос на бороде волни- стая. Рост бороды выше среднего. Форма головы овальная. Лоб средне наклонный. Надбровье ниже среднего. Лицо овальное с сильной гори- зонтальной профилировкой. Нос: высота переносья выше средней, по- перечный профиль сильный, костная спинка прямо-выпуклая, хряще- вая — прямая, кончик и основание несколько приподнятые; наклон ноздрей умеренный, форма ноздрей овальная; высота крыльев носа средняя, выраженность крыльевых борозд и слияние их с носогубной слабые. Эпикантус встречается у молодых (20—25 лет) особей, но не част. Складка верхнего века отсутствует или слабая. Высота верхней губы ниже средней. Ортохейлия. Губы тонкие. Ухо б. ч. яйцевидное, оттопыренное выше среднего. Завиток хорошо развит, противозавиток средний, мочка отвислая. Голова очень длинная, узкая и высокая. До- лихоцефалия. Ортоцефалия. Лоб узкий. Длина лица средняя. Ширина скуловая и нижнечелюстная малые. Лептопрозопия. Нос средне длин- ный и средне широкий. Лепториния. Преобладающий процент особей явно европеоиден. Чаудыры Хорезма. Рост также выше среднего. Пигментация глаз и волос темная. Рост бороды ниже среднего. Форма головы оваль- ная, но примесь сфероидных и сфеноидных форм больше, чем у иому- дов. Лоб средне наклонный, надбровье ниже среднего. Лицо овальное, но с определенной примесью пентагоноидных форм, профилировано ниже среднего. Нос: высота переносья ниже среднего, поперечный профиль средний, спинка костная прямо-выпуклая, хрящевая — прямо-вогну- тая, кончик и основание несколько приподняты; наклон ноздрей сред- ний; характерен больший по сравнению с иомудами процент неоваль- ных форм ноздрей. Эпикантус сравнительно част (около 20%). Складка верхнего века слабая, по сравнению с иомудами значительно усилен- ная. Высота верхней губы выше средней, толщина малая (но больше, чем у иомудов). Значительный процент прохейлии. Ухо по сравнению с ухом иомудов отличается большей оттопыренностью и менее отвис- лой мочкой. Различия чаудыров от иомудов по измерительным при- знакам выражаются в меньшей длинноголовое™, большей ширине, меньшей высоте мозговой коробки и следовательно в меньшей доли- хоцефалии и наклонности к хамецефалии ;более широких наименьших 
Таблица 1 Сводная таблица по измерительным Северный Кавказ № Признаки Merkmal ygdyr Ыгдыр Суюн-Джаджи Sujun-Dshadshi Чау Tschau M -+- m W * M ±m (M) ±г V M •+- m (M) 1 Продольный диаметр головы . Längsdurchmesser d. Kopfes . 193,45 0.70 5,85 3.02 192.34 0.51 6,15 3,20 193,11 0,70 2 Поперечный диаметр головы . Querdurchmesser d. Kopfes . 153.07 0,64 5,34 3.49 152.97 0,43 5,28 3,45 152.14 0,53 3 Высотный диаметр головы . . Höhen Durchmesser d. Kopfer 1 129,58[0,91 6.635,12 129,88 0.65 7.20 5,54 129.44 0.73 4 Наименьший лобный диаметр головы Kleinster Stirndurch- messer 108.36 0.53 4.44 4.10 109.06i0.37 4.44 4.07 108.24 0.51 5 Ширина скуловая Backen- knochenbreite 146.30 0.60 5.04 3,44 145,590.49 5.91 4,06 144,79 0,57 6 Ширина нижнечелюстная Brei- te des Unterkiefers 113,60 0,73 6,12 5,39 113,34 0.51 6.12 5.40 113.08 0,71 7 Высота лица физиономическая Physiognomische-Gesichtshöhe 185,24 0.91 6,36 3,43 185,03 0,45 8,61 4.65 183.78 1.06 8 Высота лица морфологическая Morphologische Gesichtshöhe 130,06 0.60 4,98 3,83 131.30 0,64 7,80 6.02 130.60 0,68 9а Длина носа I Nasenlänge I . . 54,40 0.38 3,18 5,85 53.99 0.34 4,08 7.56 53.83 0,44 9 Длина носа 11 Nasenlänge II . 61,08 0,41 3,45 5,65 61,31 0,36 4:35 7.10 61.39 0.50 10 Ширина носа Nasenbreite . . 37.24 0.34 2,86 7,68 36,57 0.23 2.82 7,71 35,89 0.29 11 Длина уха физиономическая . Physiogn. Ohrlange 62,78 0,50 4Д7 6,64 61,96 0.41 4,86 7,84 62,36 0,48 12 Ширина уха физиономическая Physiogn. Ohrbreite 36,46 0,31 2,52 6,91 35,39 0.25 3,00 8,48 36,84 0.36 13 Ширина наружноглазничная . Breite d'äusseren Augenhöhle 92,45 — — 92,63 — — — 91,78 — 14 Ширина междуглазничная . . Intraorbitale Breite 32,35 — — — 32,56 — — — 32,09 15 Высота верхней губы Höhe d. Oberlippe 18,49 — — — 17,98 — — 17,92 _ 16 Толщина губ Dicke d. Lippen 13,34 — — — 14,07 — — — 12.84 17 Ширина рта Mundbreite . . . 51,46 —• — — 49,69 — — — 51,24 — 18 Рост Körperlänge 163.32 0,83 6,03 3,69 163,49 0,55 6,06 3.71 163,55 0.68 2/1 Головной указатель Kopfindex 79,10 0,33 2.76 — 79.63 0,27 3,25 — 78,96 0.33 3/1 Высотно-продольный указатель Höhen-Längen Index . . . . 67,06 0,43 3,15 — 67.39 0.33 3.63 — 67,32 0,40 5/7 Лицевой указатель физиономии. Gesichtsindex (physiogn.) . . 79.04 0,51 3,56 — 79,04 0.40 4,16 — 78,86 0,51 8/5 Лицевой указатель морфологич. Gesichtsindex (morpholog.). . 89,04 0,57 4,74 — 90.21 0.43 5,17 90.53 0.53 1079а Носовой указат. I Nasenindex I 68,95 0,77 6,44 — 68,60 0.58 6,92 67,65 0,75 10/9 Носов, указат. Il NosenindexII 61,73 0,68 5,66 — 60,19 0.48 5,80 59,34 0,68 
лобном, скуловом и нижнечелюстном диаметрах, большей высоте лица. Процент монголоидных особей значителен. Чаудыры Кавказа еще более отклоняются от иомудского типа. Рост ниже среднего. Пигментация волос более темная. Рост бо- роды слабый. Лоб слабо наклонный, надбровье средне выражено. Лицо профилировано значительно слабее. Нос: высота переносья ниже сред- него; кончик и основание прямые; наклон ноздрей ниже среднего. Остальные признаки не дают резких уклонений. Монголоидные осо- бенности глаза близки к чаудырам Хорезма, но эпикантус реже. Высота верхней губы значительная; явная прохейлия. Ухо характеризуется меньшим процентом грушевидных форм, большей оттопыренностью, меньшей завернутостью завитка. Отличия в измерительных признаках идут большей частью в том же направлении, как и у чаудыров Хорезма по сравнению с иомудами. Длинник еще меньше, поперечник больше. Индекс мезоцефальный. Лобный скуловой и нижнечелюстной диаметры шире, лицевой указатель меньше, длина и ширина носа больше, чем у чаудыров Хорезма. Процент особей монголоидного типа весьма зна- чителен. Внутри кавказских туркмен наблюдаются некоторые групповые раз- личия, из которых наиболее эфективное — меньшая монголоидность чаудырской подгруппы по сравнению с суюн-джаджи и ыгдырами. б) Первичная расовая характеристика Монголоиды, европеоиды или гибриды? Сравнивая туркмен по таксономическим признакам первой катего- рии, определяющим основную расовую принадлежность, с одной сто- роны с сравнительно чистыми европеоидами — тюрками АССР и осо- бенно с ингушами 1 Северокавказского края (к сожалению данные по сравнительно долихоидным западным черкесам, приведенные В. И. Ле- виным (9), слишком отрывочны), а с другой стороны с монголоидными типами Северной и Центральной Азии (казаки, шорцы, танну-тувинцы, табл. 3). мы приходим к следующим выводам. 1. Туркмены занимают явно промежуточное положение между евро- пеоидами и монголоидами по большинству признаков, вошедших в таблицу. 2. В то же время туркменские группы резко отличаются друг от друга. Сравнивая параметры обследованных групп между собой, мы видим, что эти различия идут в определенном направлении от наиболь- шей европеоидности иомудов до наибольшей монголоидности кавказ- ских туркмен. 3. Эти данные с полной очевидностью свидетельствуют о расовой гибридности наших туркмен, образовавшейся в результате взаимодей- ствия европеоидной расы и монголоидных. Иомуды Хорезма наиболее европеоидны; монголоидная при- месь у них слаба, но она выступает все же значительно резче, нежели у тюрков АССР, не говоря об ингушах. Чаудыры К а в к а з а наиболее монголоидны, но и они ни в коей мере не являются чистыми монголоидами — по многим признакам они выходят за пределы вариации монголоидных рас, а если учесть малую вероятность участия в их расообразовании североазиатского узколи- цего элемента (так как этому противоречит большая абсолютная ши- рина лица) и сравнивать их лишь с центральноазиатским и южно- 1 .Материалы по ингушам собраны экспедицией Гос. мн-та атп.рополопии 1932 г. (руководитель Г. Ф. Дебец). Выбор этой группы произведен условно без предпо- ложения о родстве ингушей и туркмен. 

с 'сл < я Z s ^ " = < о > '5 с X о с. -о О и X г те Ч X о со с о S тз с я о х а Н X X СП X с. Я с •о я Ч О. О о u о 2 s a :х V X s Я я о с Е о с о сл Ьй СП я а х X я 0) à я н CJ о с о U Е •Я я з е А О. CL , о. а яз н S с Я и .5 I I I О) X -га CL H СП С СП É > § і о 5 — га m 2 о < X га а I а - о о X X я ээ z о С о га to « с < о Е Z 'га га п •а о > га га •а с га CL с >, га H м с e га га га •а Е .я га 3 Н я CL X Я « СО .Я те 3 те . ^ я Щ га О Z О X u 4) a. о X я О Ч СП XX га с — ел н Ä S S. 13 ЕЗ -с- о CL S f- :3 f- Ю CD I I I CM I CM rat ra 00 00 СЗ о О Ol СО о те- Ira О 1га о 00 00 те- то то •re- со , — , «га« I— га 00 CS СП ел га -—- со Ira СП С- СП с. Ira ТО о 1га Г— el ГО- то Ira. то со О о СП ТО Ста те- СП СП ra- СО га те- о то СП га га СП то СП СП 00 СП 00 t- СП О те- on CD то С CD о о аз CS .—I то то Dl en Ста СП CD W ос га »—< СП с— CD X о га- U0 со о ТО OS со о то CS СП СП о СП то о СЗ CS о ее о то -те- гаГ СП СП га- X я —• СП « я E m S u. Q. О) l e 4 > о да CL CJ о <" О га. яс'Е О с ХЗ Г- 5 s u .•a с tu s c gl 4 о ел oD ° 3 : ! О га о га а. И tu Огага- 8-SSc 3 А $ а с О си г сл га те c-Z га »I га га •л сл га га о г <и 3 CL га га со С-- я 5 = SÄ о-га я тз га j; о = £ дз кГ -— га 0 I о Я я га 3 « -га о 2 га сл О СП = Z 5-° га га X со СП сл СП 3 га сп О. Е- о -2 Я сл Я га яз X я га . I га iëS га X Is VD g. га. га. я га ХО га я я _ a. а га X га 5 спяз га о га га Д= 35 я гате 4 „ га га ига— S 13 xi «s _ СО Ь га м J я с я с я О з 5 те ч га ВС 3 га те га X ^ Г u'ÔS + гО CL Я ^ Iii"« «Suc О.С s га га .я - . к. - - го га С CL я X izmuuo га з я га я гате_ те яз с -J; га X о о га га > га Xгага 2 і2 3 £ CE Е/г - i ё-Э-з g га CE x c ч Я y « Ога"З те _ S л », 5 га 5— В « 13те 4 33 5 с 2 « О С Era СП Й X X я .2 CL.ra g-ss ё сибирским типами, то и по большинству признаков первого порядка, представленных в таблице. Факт гибридности туркмен и межгрупповых различий помимо дан- ных анализа отдельных признаков подтверждается таблицей суммар- ных комплексов (табл. 4). Из таблицы ясно виден факт увеличения гибридного и монголоидного комплекса у чаудыров Хорезма и осо- бенно Кавказа по сравнению с иомудами. в) Р а с о в а я принадлежность монголоидного компонента Когда мы имеем дело со смесью монголоидных и европеоидных элементов, выделить в гибридной(ых) группе(ах) расы второго поряд- ка крайне трудно. Эта задача разрешается лишь в том случае, когда типологические различия между компонентами по признакам, харак- теризующим расы второго порядка, перекрывают различия, обуслов- ленные первичнбй гибридизацией, В нашем конкретном случае речь может итти о выявлении участия в расообразовании туркмен трех основных расовых типов H. S. Asiaticus Северной и Центральной Азии: североазиатского, центральноазиатского и южносибирского. Надо сказать прямо, что определенного ответа на этот вопрос мате- риал не дает. Несомненно, что вероятность участия североазиатского элемента в его урало-алтайской разновидности: длинноголовой, узколицей (во- гулы, шорцы) — невелика. На это указывает факт определенной тен- денции к брахицефалии и широколицее™ в связи с увеличением про- цента монголоидности по отдельным признакам и комплексам в срав- ниваемых группах. Сочетание наибольшей монголоидности у кавказ- ских туркмен с шириной лица 145—146 мм исключает значительную примесь урало-алтайского подтипа. Значительно сложнее вопрос об участии палесибирского типа (под- длинноголового, массивного, широколицего с сильно покатым лбом и резко выраженным надбровьем). Априорно отрицать возможность его примеси нельзя, поскольку географически длинноголовый тип соп- рикасался с палесибирским и в Сибири и в Европе (гунны, см. Бартуч, 17). Но если даже и считать, что палесибирский тип частично участво- вал в расообразовании туркмен, то: 1) следы его приходится искать скорее на Кавказе, чем в Хорезме, 2) во всяком случае монголоидный элемент не исчерпывается палесибирским. На первое указывает оди- наковое развитие надбровья и наклон лба у чаудыров Хорезма и иому- доь (если монголоидность чаудыров Хорезма палесибирского происхож- дения, то у них по сравнению с иомудами наклон лба должен был быть сильнее). У чаудыров Кавказа надбровье более сильное, что не стоит в противоречии с участием палесибирского комплекса. Против говорит меньший наклон лба. Различия в типе кавказских и хорезмских чауды- ров дают более и-ли менее определенные указания на гетерогенность монголоидного элемента. Исторические данные указывают на соприкосновение туркмен и их предков гузов с другими народностями турко-монгольского корня, среди которых можно назвать в первую очередь казаков и калмыков (кавказские туркмены) и «исторических» монголоидов Средней Азии. Поэтому целесообразно выяснить сравнительное участие в образовании физического типа туркмен центральноазиатского (брахи- и суббрахице- фального) и южносибирского (брахецефального) элементов, тем более что факт большей брахицефальности монголоидного компонента турк- мен доказывается простым сопоставлением средних групповых величин. 
Обладающие по сравнению с кавказскими чаудырами большей при- месью европеоидного типа хорезмские чаудыры вместе с тем характе- ризуются равной высотой переносья, значительно большим процент- том эпикантуса, равной складкой верхнего века и менее сильно раз- витым надбровьем. Правда, последнее различие находится в некотором противоречии с большим наклоном лба у хорезмцев, но большой наклон в данном случае скорее свойствен европеоидному медитерранному компоненту. Различия кавказских и хорезмских чаудыров стигматизируют в извест- ной степени возможность большего участия южносибирского типа на Кавказе. Центральноазиатский тип безусловно встречается во всех группах. Обращаясь к внутригрупяовым характеристикам, можно получить некоторое подтверждение сказанному о гетерогенности мон- голоидного компонента из таблицы суммарных комплексов (опреде- ленных в процессе полевых исследований). В монголоидном облике туркмен наряду с неопределенными комплексами (смешанного или неизвестного характера) проявляются довольно отчетливые черты южносибирского и центральноазиатских типов. При этом в Хорезме южносибирский тип встречается реже, что согласуется с метрической характеристикой. Для проверки реальности наших субъективных типо- логических отметок мы произвели дополнительную разработку кав- казских материалов. Из общего числа исследованных были отобраны бланки с отметками: европеоидный, южносибирский, центральноази- атский «тип». По каждой из этих подгрупп были разработаны описа- тельные и часть измерительных признаков. Результаты разработки представлены на табл. 5. Помимо подтверждения некоторых наших теоретических положений о качественной специфичности расы как биологического коллектива 1 таблица объективизирует наши заключе- ния о неоднородности монголоидного элемента и о наличии во вся- ком случае и центральноазиатского и южносибирского типов. В самом деле мы наглядно видим, что различия выделенных нами типов идут как раз в направлении с одной стороны к казакам (южносибирский тип), с другой — к танну-тувинцам (центральноазиатский тип) и с третьей, как это ясно теперь при наличии в нашем распоряжении иомуд- ской группы, — к описанному ниже медитерранному европеоидному комплексу. Отмеченные различия проявляются не только в описательных, но и в некоторых измерительных признаках, в частности — головы и лица. Таким образом гетерогенность монголоидного элемента более или менее очевидна. г) В ы д е л е н и е европеоидного компонента Если оставить в стороне палесибирский тип, участие которого в расогенезе туркмен проблематично, то два других монголоидных типа не являются чужими для Средней Азии. Они распространены и у дру- гих турецких народностей Средней Азии, как показывают подгото- вляемые нами к изданию сборы экспедиций 1928—-1931 гг. Европеоидный элемент в расовом отношении казалось бы также должен был быть родственен уже известным европеоидным типам Средней Азии. Последние, как показывают исследования JI. В. Оша- 1 Под человеческими расами мы понимаем «снимающиеся» историей биологиче- ские коллективы людей, объединенных генетической общностью морфологиче- ского и б. м. физиологического строения. 

Таблица 5 - Та f. 5 Суммарные особенности выделенных индивидуальных типов среди туркмен Ставропольского округа Признаки Merkmal Центральноа и- атский тип Южноснбирский тип Средиземномор- ский тип Цвет глаз Augenfarbe 1,78 • 1,71 1.86 Рост бороды Bartwuchs 1,54 1.95 2.84 Лицо овальн. ф. Oval Gesichtsform . 2.4 45.5 81,0 Лицо пятиугольн. ф. % 40,5 38.2 19,0 Лицо округл, ф. % 55,8 3,6 — Горизонтальная профилировка Hori- zontale Profilierung des Gesichts . 1,05 1.38 1,95 Наклон лба Stirnneigung . . . . 2.59 2.08 2,48 Развитие надбровий Ausbildung der 1,65 Augenbrauenbogen 1,48 2,33 1,65 Высота переносья Höhe der Nasen- wurzel 1,41 1.84 2,30 Поперечный профиль 1,60 2,10 2.44 Спинка носа костная Knochener Nasenrücken 2,05 2,41 2,52 Спинка хрящевая Knorpeliger Na- 2,05 2,41 senrücken 1.76 1.84 2,09 Кончик носа Lage der Nasenspitze . 1.79 2.07 2.34 Основание носа Nasenbasis . . . . 1,76 2,02 2,26 Наклон ноздрей Neigung der Nasen- 2,02 löcher * . 1.35 1.93 2,26 Формула глаза E u Рщ> Е4 Рб2 Ео Р 48 МцзОш Міоі Dim М8Т Dg; Высота верхней губы Höhe d. Ober- МцзОш Міоі Dim lippe 2,56 2.54 2,19 Выступание верхней губы Нег ѵог- 2,56 tretten der Oberlippe 1.32 1.58 1.81 Толщина губ Dicke der Lippen . . . 1.56 1.33 1.43 Рост Körperlänge 1618 1645 1647 Продольный диам. Längs Durch- 191,5 messer 192.8 194.7 191,5 Поперечный диам. Querdurchmesser. 153,7 155.7 150,0 Наименьший лобный диам. Kleinster Stirndurchmesser 110.2 110.7 107,0 Ширина лица верхняя Backenbreite 146,5 149,4 141,9 Ширина лица нижняя Untere Gesichts- 149,4 breite 113.6 114,6 109,9 Длина лица Gesichtslänge 129.2 133.9 129,0 Ширина носа Nasenbreite 37.4 37,1 34,3 Высота верхней губы Höhe der Ober- 37,1 lippe 18.8 18,7 17,7 Толщина губ. Dicke der Lippen . . . 14.6 12,7 13,1 Головной указатель. Kopfindex . . . 80.0 80.2 78.5 Носовой указатель. Nasenindex . . 69.5 67.0 63,3 N 44 57 23 нина и наши, составляют довольно характерную совокупность, назван- ную нами условно «памиро-ферганской». Ее отличительные черты (оста- вляя в стороне множественность подгрупп внутри «памиро-ферганского» Ангропол. журнал. 24 1—2 81 

типа): брахицефалия, более или менее прямой лоб, сравнительно тем- ная пигментация, умеренно узкое лицо (138 —142 мм). Между тем, как показало нам предыдущее, ослабление долихо- цефалии (или усиление брахицефалии) у туркмен определенно связы- вается с монголоидным комплексом, а не с европеоидным. Европеоид- ный тип, лежащий в основе туркмен, долихоцефален, причем харак- терный для него индекс около 75 является наименьшим в СССР. Надо отметить, что имеется ряд указаний, преимущественно исто- рических, о том, что долихоцефалия туркмен может обусловливаться практиковавшейся скифо-сарматскими племенами (а также и туркме- нами) своеобразной деформацией, ведущей к уменьшению индекса. Но произведенное Е. Г. Либманом и Д. Иомудской (во время экспеди- ции) специальное исследование показало, что надеваемый на голову грудного ребенка войлочный «капор» механически не может вызвать долихоцефального изменения мозговой коробки. У детей, так же как и у взрослых, отмечена была специфичная вытянутая форма головы. Против признания за деформацией причины долихоцефалии у турк- мен с полной определенностью говорят и закономерности в строении и сочетаниях мозговых осей. Известен факт большой теоретической значимости, открытый Пир- соном и Чепурковским, — наличие отрицательной междурасовой кор- реляции продольного и поперечного диаметров головы. В Средней Азии, как мы покажем в других работах, группы с боль- шим длинником обладают зачастую и меньшим поперечником. Турк- мены находятся в нижнем левом углу корреляционной решотки, у них наибольший продольный и наименьший поперечный диаметры. В пра- вом верхнем углу помещаются уйгуры. Известен и другой факт — наличие положительной внутрирасовой групповой связи между теми же диаметрами. Противоположный харак- тер этих закономерностей указывает на расовую неоднородность насе- ления в пределах изучаемой территории (или иной группировки). Нарушение положительной корреляции между продольными и по- перечными диаметрами внутри группы является показателем ее сме- шанности (Ярхо, Дебец). Для нас представляют интерес два факта: 1) сравнительно значи- тельная положительная корреляция длинника и поперечника у иомудов и 2) нарушение корреляции у чаудыров Хорезма. Второе стоит в связи с уже отмеченной нами примесью более бра- хиоидного элемента. Первое подтверждает расовый, а не искусственный характер доли- хоцефалии у туркмен. Если бы облиственный туркменам расовый тип был мезоцефальным (не говоря уже о брахицефалии), то искусствен- ная деформация головы в сторону увеличения длинника и уменьшения поперечника вызвала бы отрицательную внутригрупповую корреляцию между длинником и поперечником. Между тем более долихоцефаль- ная групйа иомудов дает большой положительный коефициент корреляции (+ 0,36), что не могло быть, если бы долихоцефалия обу- словливалась искусственной деформацией. Малая величина головного указателя туркмен почти абсолютно исключает, по крайней мере у хо- резмских иомудов и чаудыров, сколько-нибудь значительное участие брахицефального европеоидного типа. Если последний и принял не- которое участие, то лишь вместе с монголоидным брахиоидным эле- ментом, хотя значительное понижение высоты переносья у хореземских чаудыров говорит против этого предположения. Так. обр. резкая долихоцефалия туркмен-иомудов и соображения, указанные выше, о монголоидном типе (ббльшая брахиоидность монго- лоидного компонента), разрешают считать европеоидную основу всех обследованных нами туркмен гомогенной \ Естественно, что при подобном разрешении вопроса характери- стика этого европеоидного типа должна вытекать в первую очередь из описанных нами суммарных особенностей типа иомудов. Но можно ли пользоваться безоговорочно суммарным типом иомудов для харак- теристики европеоидного компонента в его «чистой» форме? На этот вопрос нельзя дать утвердительного ответа, поскольку известная при- месь монголоидной крови не чужда и иомудам. Основной европеоид- ный тип мог еще резче выявить расово-морфологические тенденции ряда: чаудыры Каьказа — чаудыры Хорезма — иомуды. Если учесть это монголоидное влияние, то основной европеоидный тип в его «чи- стой» форме вероятно характеризовался бы: на 1—1,5 см ббльшим ростом (т. е. не 166,4, а 167—168 см), на 1 мм ббльшим длинником (т. е. 195 мм), на 1 мм меньшим поперечником (145 мм), еще более низким головным указателем (73 —74), меньшим лобным (около 104) и нижнечелюстным (106) диаметрами, меньшей на 1 мм шириной лица (137 мм). Естественно, что рост бороды у этого типа должен был быть несколько больше, монголоидные особенности глаза сглажены, нос более резко выступающим и т. д. Вопрос о пигментации волос оста- ется открытым, т. к. данных за большую депигментацию волос у нас нет. Что же касается глаз, то хотя для иомудов и характерен наиболь- ший процент смешанных оттенков, но в расово-диагностическом отно- шении гораздо важнее факт почти полного отсутствия вообще у турк- мен действительно светлых глаз (без зеленовато-коричневых включе- ний). Что же касается процента смешанных глаз, то имеются монго- лоидные группы, у которых процент примеси зеленоватых оттенков еще больше, чем у туркмен (шорцы, казаки юго-восточ. Алтая; Ярхо). Так. обр. без особого труда реконструируется европеоидный тип, лежащий в основе обследованных нами туркмен. Он, как сказано выше, близок к суммарному типу иомудов Хорезма. Вообще же наши туркмены в расовом отношении неоднородны: как показывает расовый анализ, они состоят из одного европеоидного и нескольких монголоидных типов. 3. ТУРКМЕНСКИЙ ДОЛИХОЦЕФАЛЬНЫЙ ТИП И ЕГО МЕСТО В РАСОВОЙ СИСТЕМАТИКЕ а) П р и н ц и п ы выбора групп для сопоставления Турколог вероятно заинтересуется более детальной характеристи- кой монголоидного элемента. Конечно небезынтересно провести срав- нительно морфологические параллели, разрешить вопрос о связях выделенных нами центральноазиатских и южносибирских подтипов, определить, является ли наличие этих типов результатом гибридиза- ции или вариантами единого монголоидного эволюцинирующего слоя. Но в данном случае мы считаем более значительной проблемой положение европеоидного туркменского долихоцефального типа в ра- совой систематике. Ибо в нем, а не в монголоидном компоненте, расо- 1 Это внешне находится в противоречии с резкой смешанностью и переходами в физическом типе других народностей Средней Азии, но в социальном отношении вполне объясняется национальной племенной и родовой эндогамией хорезмских туркмен. Как .показали данные опроса, в период последних 50 лет браки заключа- лись лишь в пределах своего племени и иомуды не смешивались с чаудырами. На Кавказе, как показали наши данные, туркмены смешиваются с туркоидныѵ м но- гайцами, европеоидными татарами <у которых повидимому имеется европеоидный элемент, родственный основному туркменскому). Прежде происходило смешение с калмыками и казаками (Щеглов, наши записи). вая специфичность туркмен. Долихоцефалия туркменского типа для анализа своего происхождения требует сравнения с соответствующими типами Евразии и Африки, которые морфогенетически могут нахо- диться в наибольшей близости к туркменам. Но можно ли основываться на одной долихоцефали или еще не- скольких аналогичных признаках для разрешения поставленной про- блемы? Роланд Диксон считает вполне обоснованным выделение расо- вых типов по головному, высотному и носовому указателям. При этом у него объединяются в «каспийский» тип русские и эскимосы, сардинцы и японцы. Гриффит Тэйлор объединяет эскимосов и негров (стр. 42 —43). Общность брахицефалии давала повод для объединения- альпий- цев и монголов (ряд авторов). В. В. Бунак (1), разрешая проблему про- исхождения краниологических типов и строя эволюционную схему на основании абсолютных размеров черепа (ширины, длины и высоты), объединяет арабов, эфиопов, эскимосов, негров, Судана и кафров в общий тип «sdo» (1, стр. 44), который в эволюционной схеме (стр. 48) занимает определенное промежуточное место между близкими по этим размерам другими типами. Если следовать принципам названных исследователей, мы могли бы сравнить наших долихоцефальных туркмен со всеми долихоцефаль- ными группами земли. Но по принципам, сформулированным в наших других работах, мы считаем разрешение проблемы Диксоном (21), Тэйлором (29) и в ранней работе В. В. Бунака неправильным и больше того — явно идеа- листическим, не соответствующим самому ходу процессов расовой диференциации (хотя Диксон и озаглавливает без всякого на то осно- вания свою книгу «Расовая история человека»). Основные расовые группировки, вытекающие из генетических расовых соотношений, выделяются не по головному указателю, а по другим более важным расово-диагностическим признакам: пигментации, мягким частям лица, волосяному покрову, горизонтальной и вертикальной профилировке и т. д. По отношению к этим основным признакам, позволяющим вы- делить большие расы (первого порядка), головной указатель является при всей его (хотя и оспариваемой многими) ценности для расовой систематики лишь вторичным, гораздо менее важным диагностическим признаком: В самом деле нелепо утверждать, что между монголом и альпийцем физическое родство больше, чем между альпийцем и север- ным европейцем, что негр ближе к эскимосам, чем последние хотя бы к казакам. Старое представление о том, что монголы брахицефальны, в настоящий момент должно быть оставлено. Мы знаем, что имеются и длинноголовые и короткоголовые и среднегодовые монгольские типы, не говоря о различиях в абсолютных размерах. Европеоиды, как известно, также бывают и брахи- и долихоце- фальные. И у негроидов головной указатель и его компоненты обна- руживают групповую вариацию. Исходя из сформулированного нами принципа таксономической неравноценности рас и расовых признаков, мы должны ограничиться в выборе типов для сравнения с нашим долихоцефальным элементом. Поскольку его европеоидная принадлежность является доказанной, было бы неправильно искать родственные связи на данном стади- альном этапе расовой эволюции среди долихоцефальных негров, австралийцев, камчадалов и эскимосов. Естественно, что внутренняя логика проблемы заставляет обратиться к европеоидным расам. Для этих рас головной указатель наряду с цвет- ностью и ростом является признаком большого расово-диагностиче- 

СКОРО значения, поскольку европеоидные расы второго порядка как раз и выделяются но этим трем (в первую очередь) признакам. Головной указатель резко диференцирует туркменский долихоце- фальный тип от брахицефальных европеоидных типов Евразии (аль- пийского, арменоидного и др.). Следовательно нам нет необходимости брать эти группы для ближайшего сравнительного анализа, а в первую очередь следует обратиться к более долихоцефальным европейцам. б) Д л и н н о г о л о в ы е европеоиды и и х расовые осо- бенности Длинноголовые европеоиды также не представляются едиными в расовом отношении. Население Северной Европы. Величины роста большей частью колеблются между 172 и 175 см. Волосяной покров у северной расы умеренный. Волосы или прямые или слегка волнистые, мягкие. Пигментация значительно понижена. Хотя цвет волос у северной расы вовсе не является совершенно светлым [по Лундборгу около 90% от- тенков волос в Швеции темные и светлокоричневые; по Брину и Шрейнер (11) в Норвегии — 70%], все же факт депигментации волос налицо. Особенно резко процесс депигментации захватывает глаза. Процент темных глаз в Швеции составляет 10,4 (Лундборг), в Норве- гии 2 (Брин и Шрейнер). Продольный диаметр головы значителен (от 194 до 197 мм), поперечный — средний (от 150 до 155). Головной ука- затель редко спускается ниже 77,5, вариируя до 79. Наименьший лоб- ный диаметр 104—106 мм, ширина скуловая б. ч. 136—138 мм, но иногда доходит до 143 мм (Норвегия; Шрейнер, 28). Длина лица 122—128 мм. Морфологический лицевой указатель 89 —94. Нижнечелюстный диа- метр сильно колеблется (103—113 мм), в среднем составляя 105—106 мм. Длина носа в среднем 57 —58 мм. Ширина носа 35 —36 мм. Носовой указатель лепторинный, в среднем около 62 —63 (хотя встречаются и большие величины). Таковы метрические особенности северного типа (Homo nordicus). Не следует думать, что северный тип однороден. Вариация окраски роста, головных и лицевых размеров позволяет даже наметить подтипы или даже самостоятельные расы. напр. даль- скую, близкую к кроманьонскому типу. Так наз. «восточный велико- русе» по комплексу признаков во многом напоминает «северную расу», отличаясь несколько меньшим ростом, сравнительно большим скуло- вым диаметром (у русских Алтая до 142 мм; Ярхо, 15) и немного бо- лее темной пигментацией. Возможно, что этот тип является одним из переходов от медитерранной к северной расе длинноголовых евро- пейцев (Дебец, 3; Ярхо, 15). Юго-западная Европа (Испания, Южная Италия) заселена так наз. иберийской — островной (Деникер, 20) расой. Рост ее значи- тельно ниже среднего (колебания от 160 до 164,5 см). Пигментация бо- лее темная, чем у северного типа; процент темных волос доходит до 90—95, процент темных глаз составляет 75—85. Рост третичного воло- сяного покрова более обильный, чем у северного типа. Волосы широко- или узковолнистые, сравнительно плотные. Продольный диаметр в среднем несколько меньше, чем у северной расы (190—191 мм), попе- речный также (150—151 мм). Головной указатель 77 —78%. Наимень- ший лобный диаметр около 105 мм (Испания; Баррас, по Куну, 19). Ширина лица скуловая (у испанцев; Баррас) очень низкая — 133 мм. Нижнечелюстный диаметр крайне малый — 102 мм (Испания; Баррас). Высота лица около 120 мм (Испания). Лицевой указатель 89 (Испания). Длина носа 56 мм, ширина 33 мм. Носовой указатель около 62 (Исла- 

ния), 66 (Сардиния). Этот комплекс вариирует меньше, чем север- ный, что быть может связано с его более древним, нежели северный тип, происхождением. Северная Африка заселена так наз. хамитическим ти- пом (Деникер), служившим предметом многочисленных исследова- ний особенно в связи с египтологическими проблемами. Приведем характеристику народности р и ф о в , весьма обстоятельно исследован- ной Куном. Параллельно приведем некоторые сравнительные данные по кабилам и др. группам. Рост значительно выше, чем у южных европей- цев, но не достигает величин северной расы (рифы — 169 см, другие группы — 166—168 см). Пигментация волос темная, глаз несколько светлее, чем у южных европейцев. Процент темных глаз колеблется от 42,5 (рифы) до 82 (кабилы), процент светлых глаз крайне незначи- телен (не более 2; рифы). Средний балл около 1,5 (рифы). Рост бороды умеренный. Волосы волнистые. Эпикантус редок (2%). Складка века развита слабо. Переносье средней высоты (2,1; рифы). Спинка носа прямая или выпуклая. Продольный диаметр головы вариирует в пре- делах 190—195 мм, поперечный невелик (144 —149), причем наиболее характерна величина 145—146 (рифы). Головной указатель подлинно долихоцефальный — 74 —79%; иногда несколько больше. Наимень- ший лобный 105—106 мм. Высота лица 122—124 (рифы). Лицевой ука- затель 91, лептопрозопный. Длина носа 54 —55 мм, ширина 34 —35 мм. Носовой указатель 64 —65% (у кабилов он доходит до 72). Еще Колѵшньон отмечал неоднородность хамитической (бербер- ской) расы, выделяя в ней 4 элемента (см. Деникер). Кун также кон- статирует множественность типов в Северной Африке. Депигментация связывается отчасти с возможностью североевропейской или кромань- онской примеси. Но может быть мы имеем и здесь дело с депигмента- ционными тенденциями. Относительно Аравии сведения скудные. В северной части головной указатель значительно ниже, чем в южной (Йемен), где он порой даже сѵббрахицефальный. В И н д и и , если оставить в стороне дравидическую и монголо- идную примеси, довольно отчетливо выделяется длинноголовый евро- пеоидный тип («индо-афганская раса» Деникера). В качестве бо- лее или менее типичного представителя этого типа могут служить сикхи (Эйкштедт, 23). Цвет кожи средне-пигментированный (№№ 12—15 шкалы Лушана). волосы черные (№ 27), плоско-волнистые. Глаза преимущественно темнокарие, смешанные встречаются редко. Прорез глаз широкий. Третичный волосяной покров большей частью обиль- ный, но не очень сильный. Лоб часто покатый, с сильным надбровьем. Переносье высокое. Рост высокий (172,1), длина головы большая (195,5), ширина головы (144,9), лба (103,4), скуловая (136,7), нижне- челюстная (103) —весьма незначительные. Высота лица: морфологи- ская 123,2, физиономическая 189,4. Высота носа 55,6, ширина носа 35,5. Головной указатель резко долихоцефальный — 73,8, лицевой: морфо- логический 90,0, физиономический 76,3. Носовой указатель лепторип- ный 64,8. По Монтандону для индо-афганской «подрасы» (одной из семи, выделяемых им в Индии) ірост колеблется между 166 и 175 см, головной указатель от 72,3 до 74,4, носовой от 66,9 до 75,5. Однако весьма вероятно, что высокий носовой указатель является результатом дравидийских или еще более древних примесей. Сходные с этим типом черты показывают цыгане. Среди европеоидного населения СССР длинноголовые типы встречается у так наз. «восточного великорусов» (см. выше), у 

цыган (индо-афганская раса), белдужей (Джойс, 25), западных черкес, тюрков (Курдов, 8; Ярхо, 30), курдов. Курды. Пигментация их темная (96% обладают черными воло- сами и темными глазами. Рост 168,6 мм. Продольный диаметр 189, поперечный 147, головной указатель поддлинноголовый. Длина лица, короткая (183 мм), ширина — ниже средней — 138 мм. Носовой указа- тель лепторипный (Джавахишвили, 22). Западные черкесы (Левин) обла- дают близким комплексом признаков, но более депигментированы. Большой интерес представляют данные палеоантропологии, свиде- тельствующие о широком распространении длинноголового типа по СССР. По Г. Ф. Дебецу (6) длинноголовое древнее население широко распространялось от Белоруссии до Прибайкалья (в настоящее время его ареал сужен). И скифо-сарматы (включая тагарцев Минусинского края) и древние славяне (радимичи, кривичи, дреговичи) обнаружи- вают вариацию в пределах близких расово-морфологических типов. Если учесть соотношение черепных и головных размеров, то наибо- лее близкими по типу к туркменам являются скифы Украины (про- дольный диаметр 190, поперечный 138, скуловой 132, черепной указа- тель 73, носовой 45; Дебец). Тагарцы Минусинского края обладают более широким лицом (137 мм на черепе). Резюмируя обзор данных о вариации признаков у длинноголовых европеоидных типов, мы должны признать и наличие общих и дифе- ренцирующих черт. Наиболее крайние варианты: северный и медитер- ранный типы. Ориентальная раса (по Фиш.еру), ь известной мере индо-афганцы и особенно долихоиды СССР занимают переходное место [этот вопрос освещен Г. Ф. Дебецем (3)]. Но несмотря на пере- ходы, на невозможность более или менее точно очертить морфологи- ческие границы признаков северного и медитерранного типов, осо- бенно на черепе (в этом отношении некоторые попытки сделали В. В. Бунак и Г. Ф. Дебец, но и они не являются в полной мере убедительны- ми), имеются несомненные расово-морфологические тенденции к груп- пировки внутри долихоцефальных европеоидных групп. Северная раса характеризуется наибольшей депигментацией, прямоволосостью, тен- денцией к высокорослости и, как это ни странно, внутри долихоидов — мезоцефальной тенденцией, особенно в увеличении поперечника голо- вы. Медитерранный тип (западная раса — westischer Typus) характери- зуется тенденцией к низкорослости, курчавоволосости, наименьшей депигментацией. О р и е н т а л ь н а я раса может включить в себя в широком смысле хамитическую, семитическую, индо-афганскую, скифо- сарматскую группы. Она характеризуется ростом выше среднего, неко- торой (небольшой) тенденцией к депигментации, наибольшей долихо- и лептоцефалией (по абсолютным размерам) и наименьшим индексом, очень узким лицом и лепторинией. в) Ту р к м е н ы и в о с т о ч н а я ветвь средиземномор- ской расы Предыдущее нас уже подготовило к выяснению положения расо- вого типа туркмен среди долихоцефалов Евразии. Безусловно отпа- дает возможность включения их в северную группу (Homo nordicus). Против этого включения говорят: меньший рост, почти полное отсут- ствие светлых глаз и волос, лептоцефалия и низкий головной указа- тель, совершенно не характерные для северного типа. От южноевро- пейской ветви средиземноморцев туркмен отличает значительно боль- ший рост, большая депигментация, меньшая курчавоволосость. Наибольшую близость по совокупности признаков туркмены проя- вляют к восточным группам средиземноморской расы. Сопоставление  средних величин приближает туркменский тип (с исключением монго- лоидного элемента) к рифам, сикхам и, если можно говорить о сход- стве по краниологическим данным, — к длинноголовым скифо-сарма- там. В СССР туркмены по типу стоят одиноко. Они значительно доли- хоцефальнее «восточного великорусса», западных черкес, тюрков и даже курдов. Все данные говорят за то, что наиболее правильным явится приз- нание их реликтовым массивом, сохранившим в сравнительно чистой форме черты типа, распространенного в более древние времена. Впро- чем не следует полагать, что длинноголовый восточносредиземномор- ский тип в СССР исчез полностью. Хотя несомненно, что смена расо- вых типов в Минусинском крае (5,7) показывает как бы внезапное перекрытие длинноголового населения южносибирским туркоидным, но весьма вероятно, что некоторая тенденция к уменьшению складки века, выступанию носа и т. д. у современных народностей Южной Ха- кассии (Ярхо, 15) может обусловливаться влиянием данного типа (если не считать его в Минусинском крае «северным», как это полагает, не приводя достаточных убедительных морфологических доказательств, Г. Ф. Дебец). Долихоидные элементы у башкир, казанских татар также могут считаться связанными с этим «скифо-сарматским» элементом, не говоря уже о долихоидных группах Прикавказья. Я придерживаюсь в так наз. динлинском вопросе несколько осторожной позиции и не счи- таю возможным столь категорически высказываться о северной природе динлинов, как Грум-Гржимайло (2), Г. Ф. Дебец (5), Монтандон (27) и другие. Гораздо вероятнее, чем предполагать какое-то переселение спе- циально из Северной Европы (не отрицая вообще наличия передви- жений из Европы в Азию и наоборот) или изначальное панэйкуменное обитание нордийцев и протонордийцев с отрывом этих обоих (Мон- тандон) элементов от «брюнетической» расы, допустить, что динлин- ский тип (соответствующий тагарскому) обладал просто наличием несколько ббльших депигментационных мутаций на единой с другими долихоцефальными группами основе. JI. В. Ошанин (10) считает мало плодотворным выяснение расово-морфологических связей между дин- линами и туркменами. Он безусловно прав, когда обращает главное внимание на установление родственных связей с скифо-сарматами, но связь длинноголового элемента туркмен с длинноголовыми европеоид- ными группами Алтае-Саянского нагорья представляет также боль- шой интерес, поскольку подводит нас к проблемам истории турецких языков и их распространения от Алтае-Саянского нагорья и Монголии до Якутии или Передней Азии. Возникает вопрос, не образовался ли турецкий языковый строй у туркмен не в порядке позднейших заим- ствований, а в более древнюю эпоху на европеоидной расовой основе? И в этом случае можно было бы не связывать наличие монголоидных черт (кстати их древний или более поздний характер также является предметом дальнейших исследований) с турецким языковым строем. Проблема гузов, их исторической географии, распространения, связи с восточными европеоидными типами — одна из темных страниц этно- расовой истории турков, ждущих своего разрешения. Л. В. Ошанин пришел на основании анализа исторических данных, почти не располагая цифровым материалом, к «скифо-сарматской» концепции. Мы видим, что фактический антропологический материал подтверждает его заключения. Туркмены обнаруживают наиболее близкое родство к восточносредиземноморской расовой группе. Так. обр. в серии исследованных нами турецких народностей СССР выделен еще один расовый компонент — европеоидный Homo sapiens indo-europaeus dolychomorphus D. —R. orientalis Fisch. 

Таблица 8 Т а f. 8 Поперечныіі диаметр головы. Querdurchmesser des Kopfes Диаметр в ММ Северны і Кавказ N. Kaukasus Хорезм Choresm Диаметр в ММ Ыгд !р Ygdyr Суюн-Джад- жи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr с и « 1 ГО С а « ,3 « ТО X О N Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden 133—135 2 136-138 — — — — 3 1 139-141 — — 1 1 8 13 142-144 2 7 2 11 30 30 145—147 8 15 10 33 34 24 148-150 13 30 18 61 47 16 151—153 20 31 26 77 44 20 154-156 7 27 ' 11 45 20 1 157-159 13 18 10 41 11 — 160-162 3 15 4 22 2 — 163-165 2 4 1 7 1 — 166-168 2 1 1 4 — — N 70 148 84 302 200 107 M 153,07 152,97 152.14 152,76 149.00 145,7 ± m (M) 0.64 0,43 0,53 0,30 0,36 0.42 -+- О 5,34 5,28 4.83 5,19 4,98 4.35 V 3.49 3,45 3.17 3,40 3.34 2,98 Таблица 9 Т а f. 9 Головной указатель. Kopfindex Указатель в % Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезм Choresm Указатель в % Ыгдыр Ygdyr Суюн-Джад- жи Sujun- Dshadshi . Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden 66 1 67 68 69 1 70 — — — — 1 2 71 1 1 2 4 5 72 — — 7 7 73 1 4 2 7 9 13 74 1 4 5 10 20 12 75 5 6 2 13 23 17 76 8 14 5 27 23 20 77 6 9 9 24 29 12 78 8 12 13 33 25 8 79 9 21 10 40 12 2 80 8 20 16 44 14 2 81 11 15 8 34 11 1 82 6 10 2 18 4 3 83 5 17 2 24 10 1 84 1 6 6 13 4 — 85 — 4 2 6 2 — 86 — 3 1 4 1 — 87 «Q 1 1 — 1 1 1 — оо 89 1 1 1 1 1 N 70 148 84 302 200 107 M 79,10 79,63 78.96 79,32 77,24 75,16 Em (M) 0.33 0,27 0.33 0,18 0.23 0,27 ±5 2.76 3,25 3.00 3.09 3,28 2,80 

Таблица 10 Та f. 10 Высотный диаметр Höh;ndurchmesser Диаметр в ММ Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезм Ch Tesm Диаметр в ММ Ыгдыр Vgdyr Суюн-Джад- жи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden 100-102 1 103-105 — — — — 1 — 106-108 — — — — 1 1 10Э- 111 — — — — 3 — 112—114 1 1 — 2 3 1 115-117 2 3 1 6 8 1 118-120 2 3 5 12 3 121—123 5 17 6 28 15 9 124—126 9 22 17 43 24 10 127—129 11 19 12 42 30 11 130—132 8 14 9 31 28 13 133—135 7 20 12 39 29 16 136—138 5 9 4 18 20 13 139-141 2 •7 5 14 11 16 142—144 3 3 1 7 7 7 145-147 — 2 1 3 2 2 148—150 — 2 — 2 — — 151—153 — — — — 2 1 N 53 121 71 245 197 104 M 129,58 129,88 129,44 129,69 129.13 132,33 Дг m(M) 0,91 0,65 0.73 0.43 0,60 0.76 + с 6.63 7.20 6.18 6,78 8.40 7.80 V 5.12 5.54 4.77 5.23 6.50 5,89 Таблица 11 Высотно-продольный указатель Т а f. 11 Höhen -Längenindxe Указатель в % Северный Кавказ N. Kaukasus D.I. 3 ^ га-о с. ьс га с Ï 3-р Kt 3 от AUTO SS q g-? -з га Ч.С >-. и га от З-Н с б £ к р га с 3 я ^ и S 3 ON 56 57 — — — — 4 2 1 58 — _ — — 4 — 59 — 1 1 2 2 — 60 2 — 1 3 6 1 61 — 2 — 2 2 — 62 7 3 10 11 4 63 4 5 — 9 13 5 64 3 13 8 24 15 2 65 11 13 9 33 9 15 66 6 13 12 31 21 6 67 5 12 5 22 10 7 68 4 11 5 20 20 17 61 5 9 7 21 23 9 Хорезм Choresm І І га га t-, и га от -ь а Р о Е Продолж. Табл H ' след. сір. 

Указатель в % Северный Кавказ N. Kaukasus S >> © ьо j* >- 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 N M •m (M) 53 67.06 0.43 3.15 га С tra а <л u sd з с. 7 3 В- э о га га© tra о га и :r H 12 4 10 3 2 3 1 121 67,39 0,33 3.63 71 67.32 0.40 3.39 ѵ о д O n Хорезм Choresm If â <з trau га <л 26 14 11 8 3 4 2 245 67.30 0.22 3.46 18 10 10 5 5 4 2 1 197 66.88 0.31 4.42 гат) tra3 S Е 104 68.40 0.39 3,94 Таблица 12 Т а f . 12 Наименьший лобный диаметр. Der kleinste Stirnbreite Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезм Choresm Диаметр в ММ е- и э S a ^ =< 1 га С ад S зБ « га 2 s -S (jïû L. tra ад тз £ => •а га га © tra о га <л У H с 4» £ к р га С р га Я (О ю 3 О n Диаметр в мм t* s ^ е- э ад га tra и га сл T f— - P л га тз tra 3 то ° s -га 97-99 3 2 2 7 93-95 96—98 1 1 1 100—102 3 8 5 16 99-101 9 19 103—105 12 17 15 44 102-104 40 26 106—108 15 45 24 84 105—107 63 36 109-111 21 27 15 63 108-110 43 11 112—114 11 26 9 46 111-113 29 9 115-117 4 17 9 30 114-116 14 2 118-120 1 2 1 4 117—119 — — 121—123 — — — — 120-122 1 — N 70 144 80 •294 N 200 105 m 108,36 109.06 108,24 108,67 it m (M) 107,30 104,97 it m (M) 0.53 0.37 0.51 0,26 M 0,29 0,38 ~ 3 4,44 4,44 4,59 4,50 ± 3 4,02 3,93 V 4,10 4,07 4,24 4,14 V 3,75 3,74 


Указатель % Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезы Choresm Указатель % Ыгдыр Ygdyr Суюн- Джаджи Sujun- ' Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschandyr Иомуды Jomuden 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 N M ± m (M) ±3 5 2 1 1 2 70 89,04 0,57 4,74 7 8 11 3 4 4 1 1 147 90.21 0.43 5.17 5 3 4 3 2 1 1 1 83 90.53 0.53 4.84 12 16 17 7 3 7 4 2 1 1 300 90.02 0,29 4.99 21 10 16 10 7 14 6 5 3 4 2 1 200 93,85 0,34 4.75 9 9 9 ' 10 3 7 5 7 2 1 1 1 1 106 94,57 0,48 4,97 Таблица 17 Taf. 17 Лицевой указатель физиономический. Physiognom. Gesichtsindex Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезм Choresm Указа- s ig тель Ыгдыр Я га га — ig « Чаудыр Общая Чаудыры Иомуды % Ч 9 Ygdyr s с Q 3 — Tschaudyr Zusammen Tschaudyr Jomuden if 'вот U «тз 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 1 2 2 3 4 4 7 5 7 2 2 3 1 2 1 1 12 8 13 12 8 11 7 10 4 1 1 4 3 7 20 23 21 24 20 23 12 15 2 2 3 7 4 11 7 7 13 8 10 6 5 4 1 1 1 5 8 9 12 7 7 9 8 6 8 5 3 1 Продолж. тдбл. на следующ. стр

Таблица 19 Дайна носа I Nasenlänge I Taf. 19 Северный Кав.іаз N. Kaukasus Хорезм Choresm Дли на U. a s « E re E .S и )? з О N га- в мм re >. Ч "CT га- ад S - 1 - •re . СО 2 3.0.x: О Ьсл Q S" - 22 M 2ГН a s « E re E .S и )? з О N ÈL-o р re vi CT i- 5 S Si ° 5 S " с 42-44 1 1 2 2 1 45-47 — 4 1 5 15 1 48-50 8 24 15 47 43 18 51-53 19 40 23 82 62 37 54-56 28 34 24 85 51 , 35 57—59 11 27 10 48 22 1 60-62 5 10 6 21 3 4 €3—65 — 3 2 5 1 — N 70 143 82 295 199 107 M 54,40 53,99 53,83 54,04 52,44 53,29 ±m (M) 0,38 0,34 0,44 0,23 0,26 0,31 3,18 4,08 4,02 3,87 3,66 3,24 V 5.85 7.56 7.47 7,16 6,98 6,08 Таблица 20 Т a f. 20 Д ина носа II Nasenlange И Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезм Choresm Длина ' 1— с га- в мм а га- ге >, ч-о j - ад s iE к ? пД 2 >т S 3 » О 3-е а ш 5 <-> га сл er н у ге с 5 ге со \о 3 ON ге >> ta 13 га з S.- 13 Era 0 га сл tr (- «л aS ч-а Era з s E 5 о S —5 48-50 2 1 51-53 1 7 2 10 10 7. 54-56 9 15 11 35 30 17 57-59 5 19 16 40 43 19 €0-62 35 49 25 109 78 46 €3-65 12 37 14 63 24 11 €6-68 8 13 7 28 9 4 69—71 — 2 9 11 3 2 72—74 — 4 — 4 — N 70 146 84 300 199 107 M 61,08 61,31 61,39 61,28 59,64 59,51 dt m (M) 0.41 0,36' 0,50 0,25 0,28 0,37 3,55 4,35 4,59 4,26 3,87 3,95 V 5,46 7,10 7,48 6,95 6,49 1 ' 6,55 Антропол журнал, Л> 1—2 

Та б л и il а 21 Taf. 21 Ширина носа. Nasenbreite Северный Кавказ Хорезм N. Kaukasus Choresm Ширина с L _ — Era О) 3 Е>"> _ — в мм g. i. 3 >3 чтз u ос . 5 , «s = й С 3 S | д 5 Era те - сл аудыр schauc с в S 2 = р 5,-5 ГО ел £ ° =Гто Era 3 Я £ £ 5 то s t- О N ZT f- 29—33 1 2 3 3 31—32 6 12 4 22 12 14 33—34 8 22 21 51 43 26 35-36 9 34 22 65 62 /6 37—33 21 41 20 82 54 22 39-40 18 23 12 53 18 13 41-42 8 12 . 1 21 7 3 43-44 — 1 ' 1 2 — 2 45-46 — — — — — 1 N 70 146 83 299 199 107 M 37.24 36,57 35.89 36,54 35.85 • 35,80 ±- m (M) 0,34 0,23 0.29 0,16 0.18 0.29 -+- z 2 [86 2,82 2.64 2,82 2.46 2.98 ~ V 7.68 7,71 7.36 7.72 6.86 8.32 Таблица 22 Носовой указатель 1. Nasenindex 1 Taf. 22- Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезм Choresm казатель % О- га от Era s то 0 ез _ 03 U. >» • § к Е g Е — го р от со Ч SZ га С £ « казатель % те то Егао Era и ? Е £ ос 5я5й го сл ЕН Â 3 О N та из ЕН 49—50 • 1 1 1 " 1 51-52 — 1 1 1 — 53-54 1 1 — 2 1 2 55-56 — 2 .1 3 2 3 57—58 5 2 5 12 4 2 59—60 1 8 5 14 10 8 61-62 6 І7 8 32 13 11 63-64 3 •15 7 25 19 19 65-66 7 11 6 •л 25 5 67-68 У 14 9 32 14 9 69-70 9 18 12 39 • 30 11 71—72 7 12 9 28 18 13 73-74 11 16 5 32 21 5 75-76 3 6 6 15 • 17 7 77-78 1 8 2 11 11 з 79-80 5 4 — 9 8 5 81—82 1 5 1 7 3 <2 83-84 1 — 1 2 2 — 85—86 — 2 2 4 — 1 87—88 — 1 — 1 — 1 n 70 143 81 294 199 107 M 68 95 68.60 ' 67,65 68,43 08.99 67,65. 0,77 0.58 0.75 0.40 0,44 0.67 ± з 6.44 6.92 6, 8 6.80 6.26 7,02 

Таблица 23 Та f. 23 Носовой указатель II. Nasenindex II Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезм Choresm Указатель со Л] и п IRA 3 •С 3 ^ % T/3 0.t_ 3 >. чтз £- ЬЛ .19 ^ " з м та w —' to v 3 Л з 5 га о га to Et — га п. et-a >. 3 Г E ° о 3 > Uctoo тз ON S —> 45—46 1 1 2 1 47—48 1 2 3 1 — 49-50 3 1 4 3 3 51-52 4 8 8 20 7 8 53-54 4 8 11 23 10 а 55—56 3 15 9 27 26 17 57—58 8 20 12 40 18 il 59—60 7 23 іо 40 33 13 61—62 10 17 10 37 31 il 63-64 11 11 6 28 26 12 65-66 7 21 4 32 21 6 67—68 8 5 5 18 12 8 69-70 4 3 3 10 7 6 71—72 —, 5 2 7 1 2 73—. 74 3 2 5 2 6 75-76 — , — —. . 1 77—78 1 1 2 — — 79-80 1 1 — — N 70 145 84 299 199 107 M 61,73 60.19 59,34 60,30 60,43 60,92 ± m (M) 0,68 0.48 0,68 0,34 0.36 0.61 3 5.66 5,80 6.26 5.96 '5.04 6.34 Таблица 24 Та f. 24 Длина уха физиономическая. Ohrlänge physiognomische Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезм Choresm Длина в мм Ыгдыр Vgdyr Суюн- Джаджи Sujun-Dsha- dshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудып Tchauayr Иомуды Jomuden 48-50 51-53 54-56 57—59 60-62 63-65 66—68 69-71 72-74 75-77 N M ±т(М) rt« V 1 4 10 18 15 16 5 69 62,78 0,50 4,17 6.64 4 19 17 42 27 21 8 5 143 61.96 0,41 4.86 7.84 8 8 27 17 11 4 i 77 62.36 0,48 4.23 6.78 / 5 31 35 87 59 48 17 7 289 62,27 0,27 4,57 7.32 2 8 27 21 72 54 6 8 1 199 60,82 0,30 4.29 7! 05 6 14 44 - 25 10 5 2 1 107 62,32 0.38 3,93 6.31 

T а б л и u а 25 T a f. 25 Ширина уха физиономическая. Physiognom. Ohrbreite Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm m я a. 3 t raJt . 3 M râ то- «*> . S 9 E g с 3 га 3 -ад жН'зЛ cj Чс/э -а кто Is ^ о То СЛ Уі- в CJ « Е % Е я га ад сл ѵ о з О N кто з О ТО со ад С ад га га-а Г->3 о 1 s —> 27-28 4 29-30 — 5 — 5 14 3 - 31—32 4 19 3 26 34 11 33—34 9 34 16 59 58 23 35—36 24 39 22 85 47 22 37—38 18 23 13 54 19 23 39—40 7 14 11 32 17 15 41—42 6 8 6 20 5 9 43-44 — 1 5 6 1 — 45-46 — — — — — 1 N 68 143 76 287 199 107 M 36,46 S 35,39 36,84 36.02 34,37 36.08 ± m (M) 0.31 0,25 0,36 0,18 0,22 0,31 2,52 3,00 3,10 3,00 3,03 3,20 V 6,91 8,48 8,41 8,33 8,90 8.87 Таблица 2 6 . Tat. 26 Ширина наружноглазничная. Äussere Breite d. Augenhöhle Северный Кавказ N. Kaukasus Мм Ыгдыр Ygdyr Суюн Джаджи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr 81—83 2 2 1 84—80 3 ' 10 5 87—89 8 10 18 90—92 20 51 21 93—95 19 24 12 96-98 14 28 ' 12 99—101 2 7 3 102—104 — 2 — 105—107 — — 1 N 68 134 73 M 92,45 92,63 91,78 zt m (M) ± " — — — V — — — Общая Zusammen Хорезм Choresm Чаудыры Tschaudyr 5 18 36 92 55 54 12 2 1 275 92,36 0,36 4," 4.51 1 3 10 26 36 19 7 2 104 93,42 0,38 3,81 4.08 

Таблица 27 Ширина междуглазничная. Breife d. inneren Augenhöhle Т а f. 27 Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезм Choresin Мм Ыгдыр Ygdyr Суюн- Джаджи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды jomuden 23—24 1 1 2 25-26 1 2 1 4 — — 27-28 3 — 1 4 — 2 29-30 4 18 10 32 6 8 31—32 31 53 29 113 29 37 33—34 17 32 21 ' 70 28 29 35-36 11 19 6 36 19 14 37—33 1 7 1 9 17 10 39-40 — 2 1 :t 3 3 41—42 — — — — 2 — N 68 134 71 273 104 103 M 32,35 32.56 32,09 32,38 34,06 33,19 ± m (M) — ' — — 0,15 0,29 0,25 r*~ о — — ' — 2,44 2,94 2,52 V — — — 7,55 8,63 7,59 Таблица 28 Т а f . 28 высота верхней губы. Höhe der Oberlippe Северный Кавказ N. Kaukasus Хорезм Choresm Мм Ыгдыр Ygdyr Суюн- Джаджи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden 8-10 2 11-13 — 4 2 6 4 H 14-16 20 46 27 93 33 34 17—19 18 40 19 77 42 35 20- 22 27 39 23 89 20 14 23-25 2 7 3 12 2 2 N 67 136 74 277 101 101 M 18,49 17,98 17,92 18.08 17,50 16,53 — m (M) 0,33 0,25 0,35 0,17 0,26 0,31 + 3 2,70 2,91 2,91 2,88 2.55 3,06 V 14,60 16,18 16,24 15,93 14.57 18,
Таблица 35 Форма мозговой коробки. Form der Gehirncapsel Т a f. 35 Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Форма. Form Ыгдыр Ygdyr Суюн-Джа- джи Sujun- Dsh idshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden P 1 P % P % P % P % P % Пятиугольная (1) Fünfekig 1 2.6 — — — — 0,5 1 0.5 1 1,0 Яйцевидная (2) Eiförmig 28 73,7 64 62.1 43 70.5 135 66,8 132 69,8 78 76-5 Эллиптическая (3) Elliptisch 5 13.2 27 26,2 13 21,3 45 22.3 34 18.0 17 16.7 Клиновидная (4) Keilförmig 4 10,5 11 10.7 4 6,6 19 9,4 10 5,3 2 1.9 Округлая (5) Rundlich — 1 1,0 1 1,6 2 1,0 6 3.2 1 1,0 Прочая Übrige Formen 6 3,2 3 2,9 N 38 103 61 202 189 102 Таблица 36 Т a f. 36 Сагиттальный профиль затылка. Sagittales Profil des Hinterhauptes Северный Кавказ. N. Kaukasus . Хорезм. Choiesm Форма профиля Profil Ыгдыр Ygdyr СуюнДжа- джи. Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden P H P 1 *> P 1 9« P 1 9« P 1 9« P 1 % Плоский Platt Угловатый Eckig Округлый Rundlich N . . . . Таблица 37 (1) (2) (3) 1 10 23 34 2,9, 1 29.4 24 67.7 67 92 1,1 1 1.5 3 26.1 15 23.1 49 72.8 49 75.4 139 65 1,5 25.7 72.8 191 51 131 3,2 27,1 69.7 I 188 15 86 14.8 85.2 Наклон лба. Neigung der Stirn 101 % Та f. 37 Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Макон. Ne'gung Ыгдыр Ygdyr Суюн-Джа- джи. Sujun- Dshadshi Ча Ts. г дыр laudyr Общая Zusammen Чау Tscf дыры audyr Иомуды Jomuden P % P % P % P % P % P % Слабый Schwach (3) ) 30 54 38,3 36 48,7 120 42.1 39 19.5 16 14.9 Средний Mittel (2) 39 55.7 78 55,3 32 43,2 149 52.3 125 62.5 72 67.3 Сильный Stark О) 1 1.4 9 6.4 6 8.1 16 5.6 36 18,0 16 17.3 N 70 141 74 285 200 107 M 2,42 2.32 2,41 2.37 2,01 2.03 

Таблица 38 Taf. 38 Развитие надбровья. Entwicklung der Augenbraunbogen Степень развития Северный Кавказ. N. К ukasus Хорезм. Choret m Степень развития Ыгдыр Ygdyr Суюн-Джа- джи. Sujun- Dschadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden Степень развития Р % Р % Р 1 % 1 Р 1 % Р 1 % Р 1 % Слабое О) 33 47,1 52 36.9 27 36.5 ІІ2І 39.3 11! 55.5 49 1 45.8 Schwach О) 47,1 ! Среднее (2) 27 38.6 60 42.6 31 41.9 118 41.4 66 33,0 48 44.9 Mittel (2) Сильное (3) 9 12.9 26 18,4 15 20.3 50І 17,5 20 10,0 10 9.3 Stark (3) 17,5 10,0 Валик (4) 1 1,4 3 2.1 1 1.3 5 1.8 3 1,5 — — Torus (4) 1 1,5 N 70 141 74 285 200 107 M 1.69 1,86 1,84 1 82 1.58 1 .63 T а б л и ц а 39 Т а f. Форма лица. Gesichtsform Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Фппмя. Fi.rm Ыгдыр Суюн-Джа- T ijvu Чпіпп- Чаудыр Общая Чаудыры Иомуды г .... . „1111 Ygdyr ,1/1.11. OUJL1I1 Dshadshi Tschaudyr Zusammen Tschaudyr Jomuden • ' РІ % P % P % P % P % P % - Округлая (4) 13 19,4 28 20,6 9 12.5 50 18,1 4 2,0 1 0.9 Rundlich 19,4 2,0 Прямоугольная (5) 1 1,5 _ — 2 2.8 3 1,1 — — 1 0.9 Rechtwinkelig Овальная (6) 27 40.3 46 33.8 33 45,8 106 38.6 117 58,5 73 68.9 Oval • ' Пятиугольная (7) 26 38.8 57 41.9 23 31.9 106 38.6 72 36.0 31 29.3 Fünfeckig 36.0 Ромб ждальная (8) — — — — — 6 3,0 — — Rhomboidal 3,0 Прочая — — 5 3.7 5 7.0 10 3.6 1 0.5 — — Übrige Formen N 67 136 72 275 200 106 Т а б л и ц а 40 Горизонтальный профиль лица. Horizontale Gesichtsprofilierung Taf. 40 Форма профиля Плоский (1) Flach Средний (2) Mittel Сужен, спереди (3) Nach vorn verengt N M Северный Кавказ. N. Kaukasus Ыгдыр Ygdyr' Суюн-Джа- джи Sujun- Dshadshi Р I 36 25 1 53,1 40,3 1,6 62 1,44 Р 85 34 1 I 120 1.30 Чаудыр Tschaudyr 70,8 28,4 0.8 Р 35 . 33 1 Общая Zusammen Хорезм. Choresm Чаудыры i Tschaudyrj Иомуды Jomuden Р 50.7 156 47,8 1.5 69 1.51 92 3 % 62.1 36.7 148 1.2 3 49 2 1 . Г) 74,0 1.5 251 1.39 200 1,77 Р I 5 82 20 4.7 76.6 18.7 107 2.14 

Таблица 41 41 Высота переносьі. Höhe der Nasenwu zel Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Высота Höhe Ыгдыр Ygdyr Суюн-Джа- джи. Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыр Tschaudyr Иомуды Jomuden p % V % P 1 % n 1 % P % P % Низкое Niedrig (1) 16 22.9 37,4 I 13] 17.6 81 27.9 56 28,3 .8 7.5 Среднее Mittel (2) 51 72.8 82 59,0 53 71.6 186 65,4 131 66.2 73 68.2 Высокое Hoch (3)' 3 4,3 5 3.6 8 10.8 1- 16 5,7 11 5,5 26 24.3 N . 70 139 74 283 198 107 M 1,81 1.66 1,93 - 1,78 1,77 2,17 Таблица 42 T a f. 42 Поперечны ! профиль спинки носа. Querprofil des Nasenrücken Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Форма профиля •Profilform Ыгдыр Ygdyr Суюн- Джаджи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иочуцы Jomuden P % P % P % P % P % P H Плоский Flach (1) 15 21,4 28 20,1 23 31.5 66 23,4 25 12.6 10 9.3 Средний Mittel (2) 52 74,3 90 64,8 38 52,1 180 63,8 119 60,1 40 37.4 Выдающийся Hervort retend (3) 3 4,3 21 15,1 12 16.4 36 12,8 54 27.3 57 53.3 N 70 139 73 282 198 107 M 1. 83 1, 95 1. 85 1, 89 2,15 2. 44 Таблица 43 T a f . 43 Профиль костной части спинки носа. Profil des knöchernen Teiles des Nisenrücken Северный Кавказ. N. Kaukasus Форма профиля Profilform Ыгдыр Ygdyr % Суюн- Джаджи Sujun- Dsöadshi % Чаудыр Tschaudyr % Общая Zusammen % Хорезм. Choresm Чаудыры Иомуды Tschaudyr Jomuden P % P % Вогнутый (1) . Concav Прямой Gerad (2). Выпуклый (3) . Convex N 3 50 17 4,3 71.4 •24.3 70 2.20 4 93 2.9 3 4,1 66.4 46 43 ! 30,7 - 25 62,2 33.7 140 2.28 74 2,30 10 189 85 3,5 66,0 29.9 284 2.26 2 I 1,0 142 71,7 54 27.3 198 26.2 1 73 33 0.9 30.9 107 2.30 

T a б л и ц а 44 T a f. 44 Профиль хрящевой части спинки носа. Profil des Knoxpel Teiles des Nasenrückens Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Форма профиля Profilform Ыгдыр Ygdyr Суюн- Джаджи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden P % P % P % P % P % P % Вогнутый (1) . . Concav 23 32.9 £0 21.4 15 20,3 68 23.9 36 18.2 9 8,4 Прямой (2) . . Gerade 46 65.7 99 70.7 55 74.3 200 70.5 151 76.3 83 77.6 Выпуклый (3) Convex 1 1.4 11 7,9 4 5.4 16 5.6 11 5.5 15 14.0 N 70 140 74 284 198 107 M 1, 68 1,87 1, 85 1,82 1, 87 2. 06. Таблица 45 Tai. 45 Профиль спинки носа (общий). Profil des Nasenrückens (allgemein) Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Форма профиля Profilform Ыгдыр Ygd.r Суюн- Джаджи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden P % P % P % P % P % P % Вогнутый Concav U) - 11 15,7 15 10.7 10 13,5 36 12,7 17 8,6 3 2.8 Прямой Gerade (2) 42 60,0 86 61,4 39 52.7 167 58,8 120 60.6 69 64,5 Выпуклый Convex (3) 7 10.0 26 18.6 20 27,0 53 18,6 41 20.7 29 27.1 Извилистый Gekrümmt (4) 10 14.3 13 9.3 5 6.8 28 9,9  20 10,1 6 5.6 N 70 140 74 284 198 107 T а б л и ц а 46 ' T a f. 46 Положение кончика носа. Lage der Nasenspitze Северный Кавказ. N. Kaukasus > орезм. Choresm Положение Lage Ыгдыр Ygdyr Суюн- Джаджи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden P % P % P % P % P % P % . Приподнятый Gehoben (1) 15 21.4 30 25.7 18 24,3 69 24.3 67 33.8 39 36,4 Прямой Gerade (2) 42 60,0 70 50.0 41 55.4 153 53,9 86 43.5 45 42,1 Опущенный Gesenkt (3) 13 18,0 34 24,3 15 20.3 62 21,8 45 22.7 23 21,5 N 70 140 74 284 198 107 M 1, 97 1, 99 1. 96 1, 98 1> 69 1, 85 

Таблица 47 Т a f. 47 Положение основания носа. Lage der Nasenbasis Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Положение Lage Ыгдыр Ygdyr Су юн Джаджи Sujun- Dsh.idshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden P % P % P % P % P % P % Приподнятое Gehoben (1) 16 22,9 33 23,6 23 31,1 72 25,4 87 43,9 46 43.0 Прямое G. rade (2) 44 62,8 83 59,3 36 48,7 163 57,3 73 36,9 39 36.4 Опущенное Gesenkt 13) 10 14,3 24 17,1 15 20,2 49 17,3 38 19,2 22 20,6 N 70 110 74 84 198 107 M 1, 91 1,93 1,89 1,92 1, 75 1, 77 Таблица 48 Т a f. 41 Форма носовых отверстий. Form der Nasenlöcher Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Форма Form Ыгдыр Ygdyr Суюн- Джаджи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusammen Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jumude i P % P "/о P о/о P % P % P % Округлая Rundlich (1) 4 6,0 6 4,3 2 2,7 12 4,3 5 2,6 1 0,9 Треугольная Dreieckig (2) 3 4,5 4 2,8 1 1,3 8 2,8 9 4,6 2 1.9 Овальная Oval (3) 60 89,5 130 92.9 71 96,0 261 92,9 179 91,3 10. 95.4 Проч. фотмы Übrige Formen (4) 3 1,5 2 1.8 N 67 140 74 281 196 1 6 Таблица 49 Наклон осей носовых отверстий. Neigung der Axen der Naslöcher T a f. 49 Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Cnoresm Наклон осей Neigung der Axen Ыгдыр Ygdyr Суюн- Джаджи Sujun- Dsliadshi Чаудыр Tschaudyr Общая Zusamme » Чаудыры Tschaudyr Иомуды Jomuden P о/о P о/о P % P % P о/о » P О/о p 1'оризонтальн. (1) Horinzontal 24 35,8 44 31,4 16 21,6 84 30,0 37 18,9 8 7.5 Средний (2) Mittel 26 53,7 83 59,3 52 70,8 171 60.8 131 '.66,8 68 64.2 Параллельный (3) Parallel 7 10,5 13 9,3 6 8,1 26 9,2 28 14,3 30 28,3 N 67 140 74 281 196 106 M 1, 75 1, 78 1,86 1,79 1. 95 2. 21 

Таблица 58 TAF. 58 Толщина верхней губы. Dicke dt г Ob; flippe Толщина Dicke Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Толщина Dicke Ыгдыр Ygdyr Суюн-Джад- жи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tschauoyr Обшая Z^sammni Чаудыгы Tschaudyr Иомуды Jomuden P % P °/o P % r> ! % P % P V. Тонкая (1) . 38 59,4 64 47,8 48 69,6 150 56,2 118 59,9 72 68,6 Fein Средняя (2) 18 28,1 55 41,0 19 27,5 92 34,5 65 • 33,0 26 26,7 Mitte! Толстая (3) 8 12,5 12 9,0 2 2,9 22 8,2 14 7,1 7 4,7 Dick Вздутая (4) — — 3 2,2 — — 3 1,1 — — Aufgedun en N 64 134 69 267 197 105 M 1,53 1,65 1,33 1,54 1,47 1,36 Таблица 59 Taf. 59 Форма уха. Ohrform Северный Кавказ. N. Kaukasus Хорезм. Choresm Форма Form Ыгдыр Ygdyr S '•= • REI» s те c "a 2 2ДІ 3 и С |3 та СЛ >- El--о Общая Zusam- men Чауды- ры Tschau- dyr Иомуды Jomuden P % P % P P % P % P % Овальная Oval — — — — — — — — 2 1,0 3 2,8 Яйцевидная Eiförmig 55 79,7 112 83,6 62 84,9 229 83,0 134 68,0 73 68,2- Грушевидная Birnenförmig 14 20,3 20 14,9 11 15,1 45 16,3 53 26,9 29 27,1 Эллиптическая ( lliptisch — — 2 1,5 — — 2 0,7 7 3,6 2 1,9 Прочие Andere Formen — — — — — — — — 1 0,5 — N 69 134 73 276 197 Г 7 

Таблица 60 Оттопыренность уха. Abstehen des Ohres Taf. 60 Северный Кавказ. N. Kaukausus Хорезм. Choresm Grad Ыгдыр Ygdyr Суюн-Джа- джи Sujun- Dshadshi Чаудыр Tshaudyr Общая